For the English transcript of this video, please go to the following link:

https://www.legal.co.th/resources/thailand-real-estate-property-law/jurisprudence/likely-banning-leisure-cannabis-thailand-who-says/

วีดีโอเรื่องนี้จะพูดถึงกัญชาอีกรอบหนึ่ง ผมคิดจะทำวีดีโอเรื่องนี้หลังจากที่ผมได้อ่านบทความในหนังสือพิมพ์ Pattaya Mail, pattayamail.com, บทความชื่อว่า: Officials fear Pattaya and Phuket are overcrowded hotspots เจ้าหน้าที่เกรงว่าเมืองพัทยา กับ ภูเก็ตจะมเป็นจุด hotspots ขอยกข้อความโดยตรงจากบทความดังนี้: "มีผู้วิจารณ์บางคนเห็นว่าการปราบปรามอย่างรุนแรงต่ออาชญากรรมต่างชาติเมื่อเร็วๆนี้ของประเทศไทย – ซึ่งมีการจับกุมมากกว่า 400 คนในจังหวัดภูเก็ตโดยมีข้อกล่าวหาที่แตกต่างกันไป – และการที่จะห้ามใช้กัญชาเพื่อสันทนาการที่อาจจะเป็นไปได้ในปลายปีนี้นั้น เหมือนจะเป็นสัญญาณว่ารัฐบาลต้องการที่จะยับยั้งนักท่องเที่ยวประเภทรักสนุกจากต่างประเทศ, และมีรัฐมนตรีท่านหนึ่งกล่าวว่า: "จากนี้ต่อไป เราต้องการนักท่องเที่ยวที่มีคุณภาพ" หมายความว่าอย่างไรครับ?

ผมว่าสิ่งนี้น่าทึ่งมาก และสิ่งนี้เกิดขึ้นมาตั้งแต่สมัยโควิด ที่รัฐบาลทั่วโลกพูดถึงระบบเศรษฐกิจเหมือนกับว่ามันเป็นสวิทช์ไฟที่เปิดปิดได้ เหมือนกับว่ารัฐบาลสามารถที่จะใช้มือคัดเลือกนักท่องเที่ยวได้ตามต้องการ ซึ่งเป็นอะไรที่น่าขันมาก ไร้สาระจริงๆ ที่นี้จะขอกลับไปพูดถึงประเด็นของวีดีโอเรื่องนี้คือ อาจเป็นไปได้ที่จะห้ามใช้กัญชาเพื่อสันทนาการในช่วงปลายปีนี้ ใครเป็นคนพูดครับ? ใครพูด? ผมไม่เห็นมีใครผลักดันเรื่องนี้อย่างจริงจังเลย ผมได้เห็นบางแง่มุมของพรรคร่วมรัฐบาลที่ได้มีการพูดถึงเรื่องนี้ แต่ก็ไม่ได้รับการพิจารณา เพราะไม่ใช่แนวความคิดที่มีผู้เห็นด้วยอย่างกว้างขวาง ต่อการที่จะทำให้เรื่องนี้ผิดกฎหมายแต่เพียงฝ่ายเดียว ผมจะเป็นคนแรกที่บอกว่า ผมเห็นด้วยกับการมีกฎระเบียบ แต่การปล่อยข่าวที่น่าตกใจเกี่ยวกับการใช้ 'กัญชาเพื่อสันทนาการ' นี้ ใครเป็นคนพูด? ก็คนกลุ่มเดียวกันนี่แหละที่เข้าไปมีส่วนร่วมสนับสนุนความเห็นที่ว่า การมียาบ้าไม่เกิน 5 เม็ดไม่ถือว่ามีความผิดทางอาญา ผมว่ามันขัดแย้งกันอย่างมากเลย และมันก็ไร้เหตุผลพอๆกันกับการที่คุณมองตัวนโยบายโดยรวมนั่นแหละ บอกตามตรงว่า ผมก็ไม่ได้อยากจะจริงจังกับมันมากเกินไป แต่ผมว่ามันไม่เข้าท่า ไม่มีเหตุผลเลยสักนิด ผมเบื่อมากเลยกับเรื่องเล่าต่างๆที่ปรากฎอยู่ตอนนี้ - เช่นคำว่า “ภาวะนักท่องเที่ยวล้นเมือง” ซึ่งเป็นคำล่าสุดที่ผมเห็น มีการกล่าวว่า "นักท่องเที่ยวมากเกินไป นักท่องเที่ยวมากเกินไป"!! หมายความว่ายังไง เรามุ่งมันที่จะดึงนักท่องเที่ยวกลับมา แต่พอมาถึงตอนนี้ กลับมีการบ่นว่ามามากเกินไป ทั้งๆที่ไม่มีหลักฐานใดๆที่แสดงว่ามีนักท่องเที่ยวมากเกินไป ขณะที่อีกด้านหนึ่ง ก็มีการกล่าวว่า: "กัญชากำลังจะจบไป; มันเป็นบทสรุปล่วงหน้า" แต่จากจุดที่ผมนั่งอยู่ ผมไม่เห็นว่าจะเป็นแบบนั้นเลย

ตอนนี้ ผมมองเห็นอนาคตที่แจ่มชัดถึงการที่จะมีโครงสร้างของกฎระเบียบข้อบังคับขึ้นมา; ผมมองเห็นถึงโครงสร้างทางภาษีที่จะเกิดขึ้นในอนาคต แต่แนวความคิดว่ากัญชาหรือกัญชาเพื่อสันทนาการหรืออะไรก็ตาม – อีกอย่างหนึ่งคือการตัดสินโดยนัยว่า กัญชาเพื่อสันทนาการ เพื่อความรื่นเริง; เราไม่ต้องการให้มีพวกกลุ่มสันทนาการเลย เพราะอะไร? มันเกี่ยวกับคุณอย่างไร? แล้วอีกอย่างหนึ่งคือ การที่จะทำให้ดอกหรือบางส่วนของต้นไม้หรือสวนนั้นสวนนี้ของพืชตัวนี้ผิดกฎหมาย มันเป็นเรื่องที่ไร้วุฒิภาวมากเลย เหมือนกับมีใครบางคนพูดว่า "เราจะทำให้ดอกไม้ทั้งหมดผิดกฎหมาย" มันเป็นการพูดฝ่ายเดียว หรือไม่ก็กล่าวว่า "คุณใช้ได้เฉพาะแต่ก้านดอกเท่านั้น แต่คุณไม่สามารถจะใช้ดอกตูมได้" ประมาณนี้ รู้สึกผมจะพูดนอกเรื่องอีกแล้ว และก็เริ่มพูดเกินไปหน่อย แต่เหตุผลที่ผมเป็นอย่างนั้นเพราะผมเบื่อมากที่จะดูสื่อทั่วทั้งหมด ผมไม่ได้เจาะจงเพียงแค่ Pattaya Mail เท่านั้น ผมรู้ดีว่า Bangkok Post เองก็เคยทำข่าวประมาณนี้มาก่อน รวมทั้งสื่ออื่นๆด้วย แต่ผมเบื่อมากและส่วนใหญ่แล้วผมก็จะเห็นจากสื่อตะวันตก เพราะฉะนั้นผมขอพูดให้ชัดว่าผมไม่ได้จับประเทศไทยขึ้นแท่น ในประเด็นนี้ แต่ผมเบื่อจริงๆกับเรื่องเล่าขานต่างๆที่เสมือนว่าเป็นทั้งบทสรุปที่วางไว้ล่วงหน้าและเป็นความเห็นที่เป็นฉันทามติแล้ว ทั้งๆที่มันไม่ได้เป็นเช่นนั้นเลย ผมยังไม่เห็นมีฉันทามติจำนวนมากสำหรับการทำให้กัญชากลับมาเป็นสิ่งผิดกฎหมายอีกครั้งหนึ่ง ถ้าจะมีก็ดูเหมือนจะเคลื่อนไปในทางตรงกันข้ามด้วยซ้ำ เพราะฉะนั้น การที่มีประเด็นว่าอาจจะเป็นไปได้ที่ภายในปีนี้กัญชาจะกลายเป็นสิ่งที่ผิดกฎหมายนั้น ผมยังไม่เห็นว่าจะมีหลักฐานใดๆที่น่าเชื่อถือได้เลย